Август 2019 — Блог Ивана Рахманова

Иван Рахманов 22 августа 2019

Более 2 лет работал на конструкторе лендингов – Platformapl. Очень динамично развивались ребята, особенно в период смены дизайна личного кабинета.

Сервис устраивает на все 100%, однако волей судьбы перехожу на Tilda, изучаю этот движок и спешу поделиться первыми впечатлениями.

- В Tilda экспорт заявок можно делать ТОЛЬКО раз в 10 минут! Немного в шоке.

- Все заявки одного сайта размещены не постранично, а в одной куче. Нет фильтров для сортировки.

- Фоновые видео нельзя настроить с pre-фотографией. Т.е. сделать так, чтобы сначала показывалось фото, а когда подгрузится – видео.

- Служба поддержки … Очень неторопливая, несколько дней на вопрос.

- Из плюсов, на Tilda – много шаблонов. Очень много.

- Из минусов – значок «Tilda» внизу страницы, я понимаю, когда такие знаки остаются в бесплатный период, но когда я оплатил сервис, а оказалось, надо было платит за год, чтобы значок пропал – немного в шоке.

- На Tilda понравилась интеграция заявок с Telegram.

- Понравилась интеграция кода рекламного кабинета Facebook – она сама отправляет данне после заполнения и отправки формы со значением «Lead»! Круто!

- На Platformalp нравилось самому собирать страницы, т.е. берешь нужные блоки и через разметку накидываешь, где хочешь, в Tilde пока такого не нашел, приходится пользоваться имеющимися шаблонами, руки связаны, продолжаю изучение.

- В Tilda дают 500 страниц на сайт за 500 руб., это круто, а то 50-ти за 1400 руб. в Platformalp никак не хватает, приходится удалять менее нужные. А жалко труд то свой!

- На Platformalp классно можно код копировать и переносить в нужные блоки, очень удобно! Респект!

- У форм пользовательское соглашение как-то не очень реализовано.

- На Tilda пока не нашел отправок заявок на e-mail и многопользовательский режим. А так же экспорт/импорт блоков страницы, с этим так удобно работать.

Резюме – оба сервиса классные, главное – привыкнуть к инструменту!

p.s. а если хочется сэкономить и продукт довольно статичный во времени, то лучше использовать приложение сайт на CMS WebAsyst, с этими ребятами я уже 8 лет вместе, но об том в следующий раз.

Иван Рахманов 20 августа 2019


После 7 лет работы с американским сервисом рассылок MailChimp перехожу на сервис UniSender и спустя две недели работы готов поделиться сравнением.

? В UniSender:

  • Редактор письма менее удобный. Например, поле ссылок маленькое и не вино, какая ссылка вставлена, всегда надо нажимать на шестеренку чтобы редактировать блок и т.п... Ранее был опыт работы с SendPulse, от того редактора я просто устал.
  • Автоматически не сохраняются данные в редакторе. Т.е. есть периодическое автосохранение, либо надо нажимать "сохранить", чтобы не потерять данные. MailChimp всегда помнит все телодвижения.
  • Сложно привязать домен. Пришлось подключать DNS-редактор, вносить записи и т.п…
  • Сложнее настраивалась аутентификация домена. Но есть плюс в том, что есть инструкция по работе с Mail.Ru!
  • Не нашел отдельной настройки стиля для ссылок для разных блоков. Например, для основного блока мне нужно было отмечать ссылки тёмным, а в футере светлым, т.к. фон тёмный.
  • Нет обработки размера вставляемых картинок. Вообще не нашел редактора изображений.
  • Нельзя менять порядок и размер иконок соцсетей.
  • В мобильном приложении эти иконки выглядят не чёткими.
  • Нет поля ввода дополнения к теме – «Preview text».
  • В редакторе нет редактирования текста через HTML.
  • Письма долго отправляются, конечно, это по ощущениям, замеры не делал.
  • У форм подписки очень урезанный функционал.
  • Скорость обновления данных в списках хромает, все отображается не в режиме онлайн, а спустя время.
  • Картинки не адаптивны. Т.е. по всем предпросмотрам все хорошо, а на мобильном появилось лишнее поле внизу. Причем нет простого решения, служба поддержки сказала, что надо вставлять картинку ссылкой в HTML и использовать картинки шириной 400 точек. В MailChimp стандарт – 600 точек, причем размер всегда можно установить во встроенном редакторе.
  • Один раз отправляемое письмо на 15 минут зависло в процессе отправки. Причем перезагрузка страницы не помогала. Помогла отправить письмо служба поддержки! Критичность была в том, что через час у меня начало занятия, а письмо со ссылкой на вход 15 минут не отправлялось, я уже начал переживать.
  • Самый главный плюс UniSender – отличная служба поддержки! Ребята быстро решают все вопросы. Однако в MailChimp я ни разу за 7 лет не пользовался службой поддержки, все работало «как часы».
  • В автоматизации, если от сервера не пришел ответ о доставке, то письмо выпадает из цепочки и по нему не рассылаются дальнейшие сообщения. В MailChimp с таким не сталкивался.
  • В Mailchimp можно цвет каждой ссылки отдельно редактировать, на вкладке дополнительно.
  • Классный визуальный редактор цепочек – автоматизации. 


? Итог: 

  • В UniSender красивое и четкое оформление, ощущение, что делали программисты.
  • MailChimp – работает как часы. За все время пару раз были сложности с картинками, глючили серверы. Причем это происходило днем, когда в америке ночь и служба поддержки, видимо, спала.
  • По доставляемости и интеграциям замечаний нет для обоих сервисов.